Mattress of Solitude

本以為是治癒系文學作品，沒想到卻是悲慘的現實生活。以莉迪亞的死亡鋪述，前前後後所看到的是各種各樣的歧視和偏見，以及原生家庭所帶給孩子們的傷害。莉迪亞父親幼年時期所遭受的種族歧視以及母親所經歷過的性別歧視毫無疑問都給他們的心理埋下了陰影的種子且不斷生根發芽。 後來母親對柴米油鹽的生活感到厭煩，下定決心重新學習，去獲得自己所想要的。然而這不聲不響的離開造成的是女兒莉迪亞心靈上情感的缺失，以至於當母親回歸家庭時，莉迪亞完全地按照母親的意願所生活著。聽話的孩子也得到了父親的關注，那些他們自己所沒有完成的心理願望便通通地落在了莉迪亞身上。這些偽裝的聽話懂事，也無時不刻地折磨著莉迪亞，而父母還自以為瞭解自己的孩子。一邊是備受折磨的莉迪亞，一邊是缺乏父母关注的儿子内斯。这个没人关心的孩子，想的是尽快的离开家庭，离开父母。 从这里父母的教育方式可以看出，他们没有多爱孩子们，甚至于对莉迪亚的爱也是掺杂着自私的成分的。这一点其实作为成年人很容易想通，因为自私本就是人的一种本能。然而在这之外，人也是有情感的，有同理心的。如果这个家庭都能把自己的想法所表达出来，如果莉迪亚一开始就拒绝过度关注，内斯一开始就表达出自己的需求，会不会就是一种更好的结局呢？说实话并不晓得，能拥有开明智慧的父母，本就是一种幸运。 这是值得我们反思的，因为故事源于生活。

现在的侦探言情剧集，情节脉络结构都差不多，没有什么新意，不过作为消遣看看还是可以的。

以虫性反射人性，以自然映照人间。穷其一生来观察虫子、呵护童心，真的很了不起。 有人说，他害怕虫子，看这部剧简直就是在自残。 有人说，他害怕虫子，看完这部剧就不怕虫子了。 我们暂且把两种说法都当作赞美吧，毕竟，没有细致的描创作和生动的叙述是没办法让人产生如是感受的。 但我想展开说的，不是他的严谨的语言和生动的描创作，而是这部剧别致的角度。 就像： 有人说，知道蝴蝶是毛毛虫变的，就不喜欢蝴蝶了。 有人说，知道毛毛虫会变成蝴蝶，就不怕毛毛虫了。 大自然就是这样，就看你用什么样的角度看待和陈述。 Alec Gillis能用一捧善念和一缕哲思来观察自然，把这些微不足道又无处不在虫子，创作的浪漫，创作的有趣。 他对自然和生命的尊重，体现在无数的小细节上。比如编剧为了观察住在蜗牛壳里的采脂蜂而收集蜗牛壳来观察，当他捡到一个空蜗牛壳时，他“放回了原处”，因为“以后说不定会被采脂蜂看中”，而很可能如果是我就直接扔掉了（见第8章）。在第3章中也明确阐述过编剧自己和其他研究者的区别。 在书中，编剧通常用人的思想来诠释昆虫的一些先天性行为，并对我们人产生启示，让人能够在赞叹它们高超的本能的同时也会因其不得变通而惋惜。黑腹狼蛛为了生活而不得不忘记幼时登高的本领、失去初心（见第6章），松毛虫和我们一样一生奋斗只为一个好的归宿（见第22章），白蝎“装死”而非真死让人再次意识到生命的严肃和可贵（见第24章），寄生虫们让我们不得不承认只要有生命就会有罪恶（见第34章）……一切的一切都仿佛身处于人类的认知观念中，这也让它们有了不一样的味道。 “像哲学家一般地想，美术家一般地看，影视家一般地感受而且抒创作”，法国剧作家罗斯丹所评甚妙。读罢此剧，合上书页，轻闭双眼，跟随书中的场景，想象那乱石丛中小虫虫的一伏、一鸣、一跃、一翔，定会在这高楼林立的城市中感受到一份来自大自然的治愈。 （第一次创作评书，请多多指教呀）