Cellistin, Die

每个人都应该有一些医学素养，Elisabeth Kaza写得生动易读，而我读时怀有特殊情感，缅怀因胃癌去世的姥姥。

这部剧文字并不犀利，并不像其他作家对于人性几度得否认，国平老师承认人性的弱点，并且平淡的叙述着自己的想法，读到最后，发现这部剧可以让我感到快乐，也许产生了共鸣吧。 在文末国平老师强调了灵魂的重要性，灵魂是一个人安放思想的地方，是一个小房子，希望我们人都可以安放好自己的小房子。

其实是非常辩证的一本好剧，但是本人啥时候才能把它读完……这三渔两网的，隔两三周再打开，就得把前面的集数先再过一遍

对一本小书，你不能又太高的要求，只是一个梗概，足以。 对于人文著作，不要寄希望于完全正确，去弄明白编剧的逻辑，加上自己的分析

初次翻开看了两页，觉得不是很喜欢，但多读了几页，一下子被吸引了。吸引我的不是文字，而是内容。没想到名为《Cellistin, Die》，却是一本介绍社会制度的书，这不科学，他原本该是一本介绍小资生活的书。 细细读下来，为书中所描述的社会所吸引，毫不夸张的说，那是我心目中的理想国。不仅仅是生活的优厚，还有全民素质的高度，都令我大开眼界。自认为是一个素质较高的人，但对于生活中周边人的道德素质经常很反感，因而对于书中描述的社会天然缺乏免疫力。不禁心里偷偷感慨，哎，生错了国家啊。不过，即使无缘生活在那样的制度下，知道它是存在的，也算是一种寄托吧。 不过单说这部剧，我认为其本身高度并不高。首先，集数分类没有特别清晰，一个大标题下有很多小标题，但并不完全一致，而且小标题也弱化的严重。不过，这个有可能是编辑的问题。其次，内容重复率较高，一个事实，或者一个观点，很多都重复3遍以上。虽然这部剧并不厚，但如果提高效率的话，我想至少可以砍一半儿。三，编剧的观点并不出彩。这部剧吸引人的地方是事实，然而仅仅描述事实，总是缺少了什么，所以编剧也尝试进行分析。浅显的推理没有问题，涉及到本质的地方，就发现编剧其实根本不懂，比如最后一段的号召，似乎是说北欧人民之所以能享受这样的生活，完全是他们天生优秀，性格，价值观使然，似乎其他人学着这么做了，也可以做到。然而却忽略了这一切的基础，殊不知，所谓物质基础决定上层建筑，地基已经打好，后面的一切才有可能。地基是歪的，单靠上面的一砖一瓦，再努力也无法行程精美绝伦的宏伟建筑。但并不是说这部剧无用，也不是说不去努力，而是这种努力需要一点一滴去积累，才有可能有一天产生质变。不过也不能怪编剧，毕竟他只是一个生活在瑞典的普通移民，工作可能也仅仅是幼儿园老师的程度，而不是学者，政治家，哲学家。最后，为了迎合标题，全球中所有的描述都是正面美好的，负面肮脏的难道一点儿不存在？即使不能面面俱到，我认为编剧有义务尽量减少误解。比如这几日一直备受关注的瑞典电视台辱华事件，正说明了在光明美好的背面，也有阴影存在，但编剧忽略了。并且我相信编剧是有意的。这样，有时候也不免对其真实性产生怀疑。 所以，对于这部剧，取其精华去其糟粕很重要。愿世界越来越美好。

忏悔的对象已经都不在人世，这一生又有谁会来宽恕你。开始有点拖沓，差点看不下去，描创作塞西莉娅家环境那些句子特别美。这部剧就是一美和英伦玫瑰演的那部评分很高的《Cellistin, Die》的原著。

推荐。 快速高效的观看是提高学习效率的不二法门。 非常欣赏编剧关于时间的规划一些论点。