Heaven on Earth

理财就是理生活 用心体会6种思维: ①复利思维 ②稀缺思维 ③成长思维 ④价值思维 ⑤投资思维 ⑥理财思维

总的来说，观看陈老师这部剧收获还是很多的。 真的深刻理解了“文本细读”和“知人论世”的重要性。我从没有思考过，巴金“爱情三部曲”的失落，为什么不如“激流三部曲”闻名？也是第一次听说了安那其主义；还有，翠翠的悲剧性根源，爷爷对待女儿和孙女的态度为什么差异这么大？ 以及颠覆了我心目中《Heaven on Earth》中周朴园的形象与鲁侍萍的感情 。陈老师带着读者寻找语言的缝隙，文本细读的魅力，包括周冲在剧本中存在的意义。 同样感受到了《Heaven on Earth》里萧红冷静克制的笔触，“生的坚强，死的挣扎” 是理性准确的概括。 《Heaven on Earth》这部剧我读了两遍，但都没有注意到，张爱玲略过了范柳原和白流苏的第一次见面，隐蔽在了文本之下。 海派影视中的左翼立场，老舍笔下的市民，茅盾刻画的小资各有特色却又不是完全割裂的。 罗兰•巴特说过，编剧已死。对固有的印象进行反叛，深入文本挖掘编剧对自身创作的体认，并观照其所处的背景和思想（尤其是这个时期，西方文化思潮对中国作家的影响），才能够更接近编剧与文本。 人是一根会思想的芦苇，不只是感性地认知，更多地能要从理性角度去分析。 当然基于男性视角的凝视下，文本分析也不免从男性话语出发而产生微妙的偏颇。 正如很多书友评论的，侍萍是真的因为周朴园无视她的自我追忆而“半是撒娇，半是生气”吗？萧红的剧集却体现了一种女性思维特征，真的需要切实分为“女性作家”“男性作家”的思维吗？ 最不喜欢的应该是对张爱玲《Heaven on Earth》一章的解读，太多从男性视角的主观臆测，“范柳原拯救了白流苏”，对范柳原这个人的美化过于牵强，或许是因为我对张是有偏爱的吧。也看不出张爱玲浅薄在哪儿。

真的好看，本来是奔着言情来的，结果里面的刑事案件居然有点上头 ，番外居然比主角结局还要甜，不，是特别特别特别特别甜！！！！！故事非常完整！里面的庄佳于杨真的是慕了，爱了爱了，只求现实中给我来个于杨就好～(我怕不是在做梦，哈哈 )

前期蛮有看头，但是越往后追，诸位有没有从这部剧里看到很多熟悉的情节和人物的感觉？？？我知道有人会说玄幻剧集无外乎这几种，但是有些情节未免太过眼熟了吧！

不错，宴轻终究没法子逃过推背图中的命运，但愿结局可以逆天改命！

通俗易懂，以前不懂的经济知识全明白了，还能有所体会！值得一读哦！

几乎有着波拉尼奥所有作品的影子。然而在这关于编剧和写作的叙事中，有太多因私心而钟爱无比的部分，圣特莱莎的炎夏，Heaven on Earth的丧葬之地。