C.S. Lewis: Dreamer of Narnia

好好说话是门艺术，不是想怎么说就怎么说，是5维度的，演讲沟通说服谈判辩论，把这5个维度运用好！

这是一本结合了自身成长以及写作心得的书。前半段描写的自身成长，诙谐幽默，简单易懂又引人入胜；后半段总结的写作心得，质朴实用，大道至简。 我一直在想，一本介绍写作的书为啥要夹杂自身的成长经历呢？但细想，读者如果直接读到写作的工具箱，写作3要素（叙事，描写，人物对话），人物刻画，风格，人物推进故事，少用被动语态等等，总之要多读多写，最后等待灵感喷薄而出，我们只需转载记录，收获上帝的果实。 这样一想，你可能已经蒙圈，但有了编剧成长经历作序，一切都自然而然，推荐观看。

悬疑烧脑，潘粤明分饰两角演技爆棚，弟弟的桃花运比哥哥好多了，哈哈

先把主业做好，发掘兴趣和特长的结合点，让知识变成行动，行动产生价值。然后副业就是主业。学以致用，专注地行动

太慢了，要多久才会结尾，都忘了之前的谁跟谁了，而且还花了110多元的书费，买一本都不用这么多，不值呀

讲了一个丝毫没有家庭责任感、没有社会责任感、自私自利的家伙，追求自己艺术理想的故事。 “满地都是六便士，他却抬头看见了月亮” 月亮不是包装精美的所谓的理想，而更多是人性最原始的欲望。 六便士不只是金钱和权力，一切禁锢欲望的现实枷锁都是六便士，也包括道德、责任感、正义… 额……斯特里克兰为了画画，抛弃了家庭，撬了救命恩人老婆并害死了她，且丝毫没有愧疚心，颠沛流离到小岛，折磨害惨了淳朴的村姑，没有礼貌、脾气暴躁、自私自利、自暴自弃……我实在不喜欢这个人，即使它是个伟大的画家…… 但是我想编剧的本意并不是想让我骂他的主角… 我想了想，可能这个世界太缺乏多样性了。 理想就是月亮，金钱和权力是大多数人热衷的理想，为什么金钱和权力不是月亮，而是被普遍认为是六便士？因为这种理想太普遍了，太贱了…所以就成了遍地都是的六便士…艺术追求、道德追求、科学追求，这些理想很稀有，物以稀为贵，所以被看作月亮。 但是理想本无优劣，每个人心中都有自己的月亮，也有自己的六便士。编剧用极端夸张的方式描述出了一种人的月亮，他启发了我们思考自己最原始的欲望是什么？不要随波逐流，不要被普遍的功利评价标准所左右，暂且放下所有的现实牵绊。 当然，人类是社会性动物，具有强烈的社会属性，逃不掉和别人的联系，别人的评价很会影响自己的判断。但是，不要委屈自己，不要太压抑自己的月亮，最终只是活成了别人想要的样子。免得到了临终年纪，回想自己的一生感叹，“我只不过走了一遍大多数人都会选择的路” 尽管我们已被社会风气烟熏入味，试着褪去附着在我们身上的虚伪颜料，脱掉所有的现实枷锁，探寻自己内心最初的追求向往，可能是所有“身在江湖，身不由己”的成年人该花时间思考的问题。 我想这也是人生的意义。