The Selling of the Pentagon
The Selling of the Pentagon

The Selling of the Pentagon

★ 9.9
年份
1971
地区
类型
主演

剧情简介

《The Selling of the Pentagon》,纪录作品,美国出品,1971年上映。

观众评论

★ 3.3/10
建模差,细节差,画面粗糙。一个IP毁了。
★ 1.0/10
恢弘的史诗,人与人、人与神、神与神、后来者与先驱者 这是值得我们慢慢观看的剧集
★ 4.4/10
我给这本剧评分8分。 概括的说这是一部历史剧集书,而非历史书。 我不是说黄先生写的不好,而是写历史只能推测接近真相,而永远不知道真相到底是什么。推测需要大量的资料,最后是原始资料,而对于不知道的部分,只能靠客观严谨的环环推理,而想象是带有主观倾向的,这就是考据学和剧集的根本区别。 平衡已知和未知就是考验一个历史人功底时候。 不得不承认约翰·韦恩先生写作的用功,从他写作的参考书目,从日本,美国以及清代稿等大量资料,没有写过历史的人,不知道其中艰辛和痛苦。在资料的筛选就能看出写作历史的整体逻辑。黄先生从人、社会和历史演进规律的角度去写这部剧,似乎也得到了他自己想要的答案。历史的悲剧都是人祸+巧合。可以读出某位大历史观历史学家的意味。 至于风格,黄先生不是专科历史专业出身,文风带有自由媒体人自由和洒脱,又有严谨感,使文章易读。
★ 6.5/10
生活方式健康的人比普通人寿命长17年;基因对预期寿命的影响仅占全部影响因素的25%;每天一包烟将使寿命缩短7~9年;高血压会使人减寿5年;胰岛素水平过高会使人减寿4年;每超重1千克,意味着至少减少2个月的寿命;体重过轻会使寿命缩短2~3.5年;大量饮酒会使男性减寿3年;食用红肉过多会让女性和男性分别减寿2.4年和1.4年。
★ 2.1/10
很久以前朋友推荐的,一直没有静下心来读。感觉非常值得一看,编剧把历史讲的生动有趣,一旦开始看就会很好奇后面发生了什么,很不错的一本剧。
★ 9.9/10
因为这部剧对我的认知冲击巨大,也许我并没有完全明白阿德勒每个观点背后的原因,但我还是要为这部剧上几段文字,也显示我对这本著作以及编剧本人的尊重。 首先,阿德勒谈到与人相处的过程,要给予对方自由选择的权利,这个过程产生的效能是让对方感到自己是有价值、受到尊重的,这样他(她)才会有勇气继续前行。什么意思呢?我打个比方啊,在男生追女生的过程中,有些女生遇到困难了,内心正处于失落中,这时候男生出现,大包大揽帮女生把所有问题解决了,女生自然会感到开心,但也只是因为你帮她解决了这个问题而短暂开心(实际上是解除眼前烦恼),如果你以为这样就可以追到自己喜欢的女生?那就大错特错了,因为从本质上来说,女生什么问题也没有得到解决,你没有正面引导她,下次同样的问题出现,女生会本能进入偷懒模式,或许她找的还是你,因为你乐此不疲嘛,但是在她眼里,你只是个工具嘛,女生会对工具动心?那就奇了怪了。正确的做法是辅助她、鼓励她、尊重她,让她觉得这件事是自己做成的,而促使她成功的内在原因是她,而外在原因是你,长此以往,你们不产生感情,才奇了怪呢! 阿德勒接着提到:不是若能克服缺点,一切就好了,而是就算有缺点,也有勇气做好。什么意思呢,优点跟缺点是一体两面的事情,就像跷跷板,上下浮动,却密不可分,既然如此,我们只能好好跟缺点沟通(在内心跟它对话),而不是想着我要剔除它,因为当你这么想时,你永远都不会变得更好(消灭一个永远不能消灭的存在不是徒劳是什么),也正因为不可消除,所以不要把缺点当成你不行的借口,你能不能做好的原因在于你有没有勇气把它做好,而不是你被那个所谓叫“缺点”的替罪羊(理由)影响了。 我们的爸妈从小就没有觉得我们跟她们是平等的,因为她们掌握了资源、权利,一直以来,我们并没有被当成是一个独立的人对待。父母总是喜欢擅自解读孩子的心思,这会对孩子的心理建设造成巨大伤害(嗯,小时候我妈不仅乱猜我心思,还告诉别人,而往往她说的都是错的,她只是以为她了解我,她这么做的目的无非是揣摩别人心思的快感和表达出来的优越感)这样做的结果会让孩子认为自己没必要发表意见,最终成为和父母解读中一样的人。 我们经常会听从他人的意见,而放弃自己的观点,不是因为我们有多认可他人的意见,事实上很多时候,我们只是不想为自己的决定承担责任罢了,只要听了他人意见,责任和心理压力自然就转移到他人身上了。 所谓的理解就是把对方与自己视为相同的存在,设身处地将对方与自己一视同仁。我来解读一下这段话,其实也很容易明白,无非就是别人无论做什么事,就算跟你观念是违背的,但是因为你有知道他那样认为的原因,你并不生他的气,你把自己带入他那个角色中,如果是他变成了你,你会希望对方是在了解你背后的心理作用后,先跟你交心,再讨论观点,这就是理解。在我们日常生活中,我们经常把聊人跟聊事搞混,以至于产生矛盾,就是因为我们之间在心理层面上就没有尊重对方,把对方当做是一个跟我们完完全全一样的人对待,若没做到先理解再照顾这个步骤,你们的火花只怕会演变成枪林雨战。 把他人当成必要时会提供援助的伙伴,自己的人生就会看起来完全不同。这句话怎么理解呢?我们平时把,看到不如自己的人会鄙视(他就是懒不努力),看到比自己牛逼的人会嫉妒(他就是运气比我好点而已),这样的想法只是让自己心安理得,当然也有不少人是反着想的,你可以说那样平易近人,但都是合理却不正确的。人如果脱离了集体,那生命是不可能延续的,人们快乐的多少在于自己对这个集体贡献值的多少,如果我们把他人都当成阻碍自己快乐的路障,未免倒因为果了,只要你这样想,你永远不会明白快乐真正的感受、意义。但是你转念一
★ 3.2/10
以前可能不错,现在看已经过时了。现在哪有世家如日中天就能当街杀人的?国家扫黑下,谁还感,所以现在看有很大的违和感。我们读者要看的是你The Selling of the Pentagon,顺带装逼,谁要看你打打杀杀。
★ 8.7/10
2020年因为新冠病毒而把全世界搅和的一团糟。看到有关瘟疫的剧集总会特别的敏感和关注。肯。福莱特《The Selling of the Pentagon》里的黑死病,加繆的《The Selling of the Pentagon》,深深的有了个共鸣!书中的凯瑞丝和里厄医生和我们当下冲在一线的医护人员是如此雷同,一样的勇敢和有责任心!感恩我们伟大的祖国,关键时刻一起上下齐心努力抗战病毒!
★ 1.0/10
编剧文笔不错,认真看了前半部分,但是编剧对孝庄和赫舍里的演绎实在不符合我一贯对这两位的理解,一直到东珠在咸安宫大火中受伤,感觉连玄烨也完全脱离了历史,走上了言情男主的路子,看不下去了。最不该还翻看了最后一章,呃……只能说后半本没看真不后悔。
★ 4.3/10
有些内容确实看不懂,但老师对孩子的付出和坚持,情真意切,使人潸然泪下。希望教育能够得到人们的重视,教师的职业能够得到尊重,能为别人也为自己。