Lesson Well Learned

都还没写完，先做五星评价，毕竟是连夜看完的。 九秋在写太玄战记的时候就受到很多困扰，结果就是写出来的令他很是不满意，说是这次要写一部尽量满分的书，也就是这部。 开篇很是平淡，一个女找男的，日常救美，猪脚初步显露功夫，证明不是寻常人等，等到开始出现身世之谜也就引出故事了。 吴中元在医院当保安那段，又是科幻又是人情世故的，十分细致，令人不得不佩服，也显出编剧笔力之深，博学多识，观察生活之细致入微。 这部剧是越往后，越有趣。 本来我还急着等他回去五千年前，可是在现代的故事也很有趣，让我熬几夜连着看完的。 猪脚是黄帝，我很早就猜出来了，因为在九秋书里，有些人得到过天篆文册，但是只有黄帝研习了，《Lesson Well Learned》里也只是得到不敢看，所以猪脚身份一下子就明了了。 九秋写书猪脚越来越大，从平常人到大罗金仙，从现代到古代，再到远古，越来越远，我现在怀疑九秋下一部要写伏羲。。。

我曾经一度想去医院做个检查，找专家帮我看看：我是不是有多动症。因为我好像对什么都没有长久的兴趣：推理剧集能在揭秘之前就说不看就不看了，长篇更新动漫没有一个能让我持久追下去的，社交软件下了又删，删了再下，写到一半的文字就像断掉的布匹，也不会再去接续，甚至朋友和亲人，对我来说也是零散的存在于通信录里的碎片。 我小时候特别害怕上瘾，与上瘾这两个字同时出现在脑海里的是行为放浪的精神疾病患者、生活潦倒的瘾君子和赌徒、在黑网吧猝死的年轻人等丑怖的形象，以至于我早早将上瘾与不良之间划上了等号，认为凡事都要适度，过犹不及。 回想我最接近上瘾的时期，其实是初中的时候。当时沉迷剧集，熬夜都要看，不仅看还要自己写，用最漂亮的硬皮本，用最端正也最幼稚的笔迹，一笔一划，幼稚的要命。而上瘾的后果是，我戴上了高度数的眼镜。 再后来，脱离了每个人都做着同样事情的环境，进入到需要自己做选择、安排自己时间的阶段，我会惊讶得发现，我无事可做。 读这本《Lesson Well Learned》的时候，我一直在试图给自己的“不上瘾”找一个答案，很幸运，我最后在这部剧中找到了答案。 本剧介绍了许多上瘾现象，编剧用大量实例与研究数据客观证明了上瘾过程，分析了上瘾行为的产生模型。 上瘾的根源是内心痛苦，而只有做那件事才能让人摆脱痛苦，所以上瘾行为的苗头就产生了。举个例子，工作会让你痛苦，玩游戏会让你快乐，于是你就会选择玩游戏来逃避工作的痛苦。同理，家庭面临危机的人会成为工作狂，因为工作是他们的舒适区，能让他们感觉快乐。 而我的问题是，我已经提前将上瘾行为与痛苦划上了等号，在我看来玩游戏和工作一样痛苦，那么什么会让我不痛苦呢？答案只有一个：无所事事，或者两者都敷衍了事。 其次，上瘾不是喜欢，而是渴望。上瘾行为的模型都是向外获取，去弥补自己没有的东西。购物上瘾就是很典型的例子，喜欢购物的人都觉得自己缺少这件商品，只有拥有了它，自己才会感觉快乐，于是他们忽视了堆积如山的衣柜和储物箱，孜孜不倦得继续着购买行为。 这种渴望是持续不断的。在人造的上瘾行为中，音乐人会故意将乐曲设计成永无止境的结构，悬疑剧制作人会故意留白，动漫家永远都在TBC。上瘾的人永远在期待着下一刻，就像开盲盒一样，希望下一刻能给自己带来更多的快乐。 但是我会提前给自己设定结局，读推理剧集，我会提前想象大结局，玩游戏也同样如此，甚至与人交往时也会这样。我会冷静观察，试图找出其中的规律，如果事物发展印证了我的猜想，我会迅速下头，失去兴趣。因为提前预判了结局，并且自圆其说，所以我没有渴望。 最后，上瘾的过程就像摘果子，先品尝了美味的果子，诱发渴望，然后再给你一颗跳一跳就能摘到的果子。人们在一步又一步的“跳一跳就能摘到”中，不断前进，永无止境。就像网络游戏，刚开始只要做一个小任务就能升级，但随着等级升高，玩家需要做越来越多的任务才能升上一级。不过玩家们不会感到气恼，因为虽然需要做的任务越来越多，但他们也越来越强大了。 这个模型非常简单，会沿着这条路向前的人思维也非常单纯，并且最重要的是，他们活在当下，永远瞄着前面距离自己只有一点点的目标。 至于我，由于提前做了预判，所以我的胃口很大，我并不会被刚开始的一点甜头打动，反而提前看向最终的奖励，我会评估最终奖励是否值得我冒险，然后才选择是不是要开始行动。我不是为了当前等级的奖励而努力做任务，是为了终极大奖。可是能让我快乐的终极目标实在太遥远了，相比之下，整个过程显得乏味无聊，只有一些幼稚的蝇头小利，这些东西会让别的玩家兴奋不已，却只会让我感觉痛苦。 所以我最后选择放弃，我的很多“不上瘾”模式都是这样产生的。 明代张岱的《陶庵梦忆

已经好久了吧，落入玄幻剧集的坑里。 从六年级的学校图书室，到初中镇上的教育书社，高中老年机，大一以致现在的网络，几百本近亿字和我成年。与玄幻的分分合合，梦的热血，午醒时分的恍惚，自己终究忘不了。 很没用的自己...... 今年18了，突然记起自己18了，还是断了吧，真的断了吧!

我们从事物中看到的只是事物，我们从诗中看到的只是诗。 书中的归谬处处可见，“将长期附加在物中的主观性清除了”，可读诗歌不就是为了那模糊不清的荒谬和不存在吗？

以春天开始，至春天结束。年轻的知寿和不再年轻的吟子，几段普通的爱情，一段珍贵的忘年交。最后仍然还是一个人奔赴春天了。

第一本打了5分的书。 书的本身没有绝对的好坏，只有对于读者相对的好坏和意义。 作为对技术有初步了解的产品经理，也时常看到听到“大中台小前台”概念，但本剧的观看让我对这个概念有了系统性的理解，也知道了“概念”落地时会遇到的问题。 讲架构，这部剧本身各章结构就很有逻辑性，遇到现状-》解决方案-》引起新的问题-》解决方案……循环、螺旋式解决。 其中，还有对难点、如何做的更好、商业性的补充～