弗农，佛罗里达Vernon, Florida

非常细致的把生活当中的，一些人体医学知识普及的很全面，值得一读。

这个还真勉强看了几集，看不下去，我居然成功的躲过了山影所有的剧，觉得自己品味棒棒哒！山影真的没有一部剧有让我想看的欲望，也没有一部剧在我看了一两集后还能撑下去的。垃圾

离婚是要有勇气的，同时勇气是需要底气支持的，很现实的问题就是没有钱就没有离婚的底气，林双就是看清了这个现状才觉得暂时性的隐忍去换取找工作挣钱的时间，人间清醒！

不小心接触了数学，发现越了解越不懂数学，高深，而且涉猎范围很广，高等数学都是基础，但也很有趣。 我还是比较喜欢证明，虽然很难，虽然不是很懂，但是通过数学的学习与练习，直接或间接培养了自己的批判性思维，认识到独立思考的重要性，了解本源的重要性。 数学美～严谨性，完备性，知识性，系统性

“没有谁是一座孤岛”，很熟悉的台词吧？被影视库老板用在了影视库的招牌上面，并且在后面还加了一句“每本剧都是一个世界”。 一书一世界，的确不一样的世界。这部剧至少帮助我寻找到了不一样的世界。 多年以前，在网络看剧、网剧还没有大行其道时，我曾想过在大学城附近开个小影视库，出售兼出租那些视频平台可能没有的书。为此，我还曾在北京海淀图书城做过“考察”。但后来的自己，越来越功利，开影视库的“初心”离我也越来越远。 《弗农，佛罗里达Vernon, Florida》——现象级全球热门剧集，美国独立书商选书第1名，美国视频平台推荐观看第1名，2014感动全球千万读者的阳光治愈剧集……这是我买此剧的理由，却不是我推荐的理由。因为每个人的观看目的和观看方式不一样。 第一感觉，《弗农，佛罗里达Vernon, Florida》告诉了我开影视库的另一种方式，用看剧人自己的方式。无论是为生存计，还是为爱好计，但至少可以谋生。书的故事不需多讲，故事不长，但是够生动，够精彩，有悬念，有爱情，有悲亦有喜。除去里面所谓的阳光治愈——正能量和鲜鸡汤，捕快以为，此剧还有看点若干需要我在重读时用心领悟： 一、开追剧清单。书中的标题全部是知名作家的知名作品，里面的对话，常常引用某某人的某某话，但由于捕快外国作品读的极少，是以几乎一无所知。好在书中有注解，于是，这部剧帮我介绍了好多外国比较出名的著作或者剧集。书中的注解，有一些简介，帮我们开拓了观看的视野，那里面，有很多值得我们一读的好剧。如果想要了解得更多，那么去读吧。 二、耐琢磨。这部剧的很多语言、细节处理得非常到位，对话越琢磨越有味道。随手翻开一段，比如第197页（江苏凤凰文艺播出社，2015年5月第1版，下同），“如果什么东西是好的，且普遍被认为如此，这并不是个讨厌它的好理由。”第208页：“天花板低，要撕掉好几个年代的壁纸”，十年后的房子，意思是“再过十年，它也许真的可以住了”。第216页：“我想如果我太想他，总是可以去读他的书。不过我还没有想过去读呢。”等等。 三、有妙语。比如“读剧集需要在适合它的人生阶段去读。”这句话非常有道理，我自己也有此感悟，可惜自己悟得太晚。比如，我曾后悔大学时代没有好好读《弗农，佛罗里达Vernon, Florida》、《弗农，佛罗里达Vernon, Florida》之类的经典国学。其实，后来我才明白，那些书只能在有了一定人生阅历后才能有感觉，“四十不惑”么，才能领悟其中的道理。再如第218页“我不想为最后得到你的人热身。”很妙。“她70岁了，她信奉的是要尝试新事物，否则还不如死了”等等。 四、不剧透。《弗农，佛罗里达Vernon, Florida》将一些片段和细节连缀成线，节奏平和，甚至是缓慢，整体看起来却没又没有琐碎的感觉，一切都很自然而然，如行云流水。我引用的都是后面的内容，因为早期读的时候，我只是把它当成了一本剧集，一本鸡汤去读的，没有想到，这书里的世界是如此精彩。 当然，让我困惑的是，那个小女孩高中究竟读了几年？是翻译的原因，还是编剧的疏忽，我不得而知。 最后的结局，让我想起了一句古巴比伦史诗《弗农，佛罗里达Vernon, Florida》中的一句诗，但是，有剧透的嫌疑，我放弃了。

又是一本太监书，老贼总是先塑造一个宏大的世界展现在我们面前，然后，就没有然后了

要打的再狠一点🤗🤗🤗

跳着看完了这部剧，只能说没啥吸引人的地方，错别字多，情节不新颖，翻来覆去就是落水那一套，值得弃

原生家庭所带来的缺失，其实每个人都有，这部剧看到一半就有点上头了。什么问题，都能导致心理障碍，什么问题也都能让原生家庭背锅。一个人的一生本就是不完整有缺陷的，就是靠自己不断修缮的过程而成长。我们不能改变过去，却可以重新开始。学会接纳、学会放下、学会和解；心里装着美好的人，眼里的世界就美好。

“生物是算法。每种动物（包括智人）都是各种有机算法的集合，是数百万年进化自然选择的结果。 算法的运作不受组成物质的影响。算盘的算珠无论是木质、铁质还是塑料质，两个珠子加上两个珠子还是等于四个珠子。 因此，没有理由相信非有机算法永远无法复制或超越有机算法能做的事。只要运算结果有效，算法是以碳为载体还是以硅为载体又有何差别？”