恩典Gnade

2019年第4本。一战背景下小人物的悲欢离合，作家笔触灵动，看着不无聊，但是也没有太大的感动和惊喜。

这是继马斯克自传之后又一本在观看过程中振奋精神的书。全程花了我一个月，中英对照。我记得二月初，去writing centre找老师修改我的工程报告时，遇到了一个上了年纪的女教师，我看她对我写的东西非常感兴趣，就跟她聊了一阵子书。她特别喜欢The Fountainhead，她的儿子就是一名建筑师，她跟我讲他儿子的设计理念：相信每一个社区都有他们自己传承下来的故事，他儿子对这些故事感兴趣，并且依照社区的个性来设计他们的建筑。我当时就觉得我一定要把这部剧读完。在读的过程中我发现痛苦不再是那么的难以忍受了，因为”Suffering goes down only to a point”，所以我学会了冷眼静静旁观我的痛苦，学会做自己喜欢做的事情，少花时间感受空虚。买了架二手电子琴，这周每天都练琴，学了一页的Rachmaninoff。扯远了 这也理解了为什么很多北美人有如下的行为现象：离婚单身男青年付不起房贷，卖了房子每天在自己车里面吃住，微薄工资每月付给养育子女后只剩吃三明治的钱，过着流浪生活，在上班地点的厕所洗澡...他的亲戚愿意给他提供住宿，但他宁愿流浪。我发现集体主义出身的人在面对生活中的不幸时更可能接受别人的帮助，而个人主义文化出身的人更可能拒绝，他们相信自力更生和精神的绝对独立（不愿受制于人），还似乎有那种“lets see how bad it can get”对命运的嘲笑，他们甚至可能不觉得无家可归是件坏事，反而觉得自己有那种在采石场工作一样的，不像命运低头的倔强。也是挺有意思的现象。 另外这还是特朗普最喜欢的书。我听说他有个科学家舅舅，是个伟大的人，早年还给中国捐献科研用品，听上去是个实实在在的洛克式人物，因为眼中没有国界线和种族差异，把人类看作是一个共同体，并且鼓励创新开发人类大脑的人。而特朗普尽管具有那种不同于普遍政客不俗，爱讲真话，特立独行，但是我总觉得他的人生更像是文中对华纳德，出卖灵魂选择了权力的金钱。 编剧生活的时代背景，恐怕是战争年代欧洲两大集体主义（Fascism and communism）的最热时期。她从苏联长大，来到美国。想必这些环境深深影响了她的价值观。她大多数作品都是一样的主旨，我还看过她的采访，也都坚定不移地深信individualism，反对collectivism。关于这两个term的debate，网上有太多的paper了，我至今想不出个答案。像我这种小人物就算是有去采石场打工的心，也有对物质和权力难以放下的欲望。还需要修行...

因为两线并行，各有主角，且叙述重点主要在事而不在人，所以个人认为这是一部群像式电视剧。

本来看原文不是怎么看的懂，还好有曾老师在背后的深入浅出讲解，让我们更好了解三国里面的人情事故，和怎样扮演着企业中扮演好每一个角色，来更好的提升我们身活中的一些底层逻辑。

不管是不是创业做CEO 远见卓识是每个人 每份职业应该极力去争取具备的 、知人者智 自知者明 身在其中自知会更难吧 了解自己才能走下一步、

四五十万字，编剧辛苦了。一颗星给付出的汗水，一颗星给最后一集数的唐汐。不是每个人都能和爱的人相依相偎像我这般痴傻之人虽然准备结婚了，可还是搞不清楚我到底爱不爱他，长大后看剧集心境不同了，很难被感动，总觉得千篇一律，最终导致很难给出高评分

为什么摩羯座最适合的伴侣没有天蝎座 宝宝不开心 宝宝就喜欢天蝎座

就像书名说的一样，主角确实有点俗!但现实世界就是恶俗的!所以也不能说主角就一定不对! 我不太喜欢主角的性格，觉得过于功利且有些小农意识，对待感情还有点莫名奇妙的迂腐，但这部书整体还算可以，毕竟逻辑比较严谨，主角也算有点脑子，也够狠，不是软弱无能的烂好人，整体我给70分

历史人物不再脸谱化，而是还原成了有血有肉立体的人，从中国文化历史渊源，人物心理性格等角度剖析，有很多深刻见解。当然了，与饥饿的盛世一样，编剧对集权专制统治的深恶痛绝，对中国历史变迁和对封建社会底层阶级的消极绝望贯穿始终。