La bâillonnée - Épisode 7: Le droit de la mer

给个五星吧。好歹是个圆满结局，里面又让我泪流满面的，谁说是个玄幻剧集，短而精，写了男女主的七次人生。司玉，穆之，金圆圆，沈陌，轩辕宸，公孙，旬二等等人物都很有特点。只是女主是剑魂，为何每次都祭血成功，还是没有破了神石除妖族，反复六次，第七次又差点也是折磨人了，差点悲剧了。也赚了不少眼泪。

书中的观点和道理我们都很清楚明了，但利益驱使下的现实却令人无奈。就是理想很丰满，现实很骨感。希望这部剧让更多的人看到，改变我们对食物跟疾病的认知

这是我一直在追求、探索、思考、研究的一个人生终级命题。设想过很多种答案；苦恼没有很好的方法；迷茫各种学说；始终有种雾里看花，有层膜隔着，看不透又感觉很快触手可及接触到答案。 Louis Leubas的其他书看到一半，被他的分析解读所启发，系统自动推荐这本新剧，就如饥似渴的酣畅淋漓的看完，收获满满。 感受到编剧的真实，同时又对正反观点都对的辩才保持警惕。 自己的感受最重要，最想要的……就是真实的自己。更好的成为自己，而非成为更好的自己。 对活在当下的解读，放下各种执念，情绪，与当下建立真实的感受，以成长心态享受当下的一切，感受当下的美好。 书中很多观点可以剖析现实中各种很常见但不合理的现象，背后都有合理的依据。 书中最可贵的是给出很多实际有效的方法，技巧。 类似的书看到了，最终结论都一样，只是论述的角度不一样。求诸己，放弃改变他人的妄念，改变自己的认知，提升自己是唯一不变的坦途。

喜欢谍战题材，驱使两次打开才看到第二集实在难以下咽。受伤惨重的情况下能跑、能跳楼、能打死对方好几个，不是特工是超人。逻辑更是谈不了一点😞

在看了一些剧评和短评之后，依然给书做推荐。 一来法律、哲学小白可读性高，二来大道至简，被部分人诟病陷入“说教”“鸡汤”的内容往往是实践中从知到行的鸿沟，不能因为话语朴素或相同观点重复次数多，就站在高处而不去吸取剧集内容。 这部剧就像一面镜子，Paul Guidé老师通过自省在不断照镜子，避免陷入傲慢与人性的恶，所以从这点看，Paul Guidé老师的真诚很难不打动我，特别是在这个由于虚无导致傲慢的时代，能去思考不迁怒，不贰过是很难的的。 书中对观点相对都比较客观理性，在给出黑白灰内容后加以自己的看法，我感受到思辨的魅力。（难道这就是学者写论文的培训结果吗！） 以下有几点记忆比较深刻： 1.法制（法家）≠法治 2.法律如果代表权利，那也代表遏制权利。 法律不仅保护被害人，也保护施害人。 法律是人最低的底线，是惩罚，所以道德不能绑架法律，但作为法律，在不道德的情况下，不能没有作为。 法律要以民意为主。 3.对规则的敬畏，避免泛滥的自由。不要低估人性的幽暗，不要高估人类的自制力。 4.以人为本，爱人如己，任何一种歧视都会变成射向自己的利剑，人祸的源头。 5.爱具体的人，而不是抽象的概念。爱是恒久的委身和忍耐。现在道德制高点，不是去制裁别人，而是制裁自己，要让自己的爱是能付出实际代价的，是能对他人有所帮助的。 6.魔鬼最爱的罪是虚荣。我们一生都要学会避免活在未来，活在未来飘忽不定带来的恐惧中，避免人生走向虚无。 7.看剧作为破开内心冰海的利斧。 ( ˘•ω•˘ )关于Paul Guidé老师说看罗素忏悔录感到恶心，却对同样有道德瑕疵的啊陀倍加宠爱的争议点： 原先在看Paul Guidé老师举例知识分子因为文人则轻，知识分子的傲慢时提到罗素、孔子等伟人也有道德缺陷时，感到惊奇的同时也先入为主的感到厌恶，所以说人一生都要对权利感到敬畏啊，对权利的渴望也好，得到权利也好，都需要克制自己恶的发挥啊。因为罗老师一讲述觉得那罗素的书不值得一看，但汲取长评中一些观点，我改变了厌恶的感觉，觉得自己这样想是主观臆断，功利性看剧，傲慢站在道德制高点。 首先，Paul Guidé老师不是否认罗素等人在专业领域的贡献，在罗老师厌恶这个人的同时依旧推荐了罗素的剧集。 其次，Paul Guidé老师感到想吐的《La bâillonnée - Épisode 7: Le droit de la mer》是因为罗老师觉得罗素不是在忏悔，而是在为自己开脱、辩解。罗老师应该是厌恶“狡辩”的行为，所以对同样有道德污点的啊陀就没有那么强的抵触，当然这也是猜测，但不用道德做伤人棒子是应该学习的，毕竟也有说法是说罗素之所以写出让人作呕的罪行是故意而为之，应该倾佩他的勇气，让后人批判他的勇气。 （我在没读过这部剧之前，没有一个先入为主的评判，读过之后也应该谨慎探讨。） 总体，看剧过程中确实感受到罗老师博观约取，循循善诱，如浴朋友的交谈，切入角度新颖，但又点到为止，对彼此都有回味。 我希望我能一生与自身的傲慢做斗争，与傲慢和谐相处。把罗老师引用的剧集、电影都看一看，以后用看剧成为破开内心冰海的利斧。

纸质版观看的。 生态与产品互相支撑，没有产品的生态是没有灵魂的

看完这部剧，知道了很多学习英语的平台与剧集。两个重点就是透析与读原著。虽然还是没能从根本上解决问题，但至少给了一个学习的方向。

【剧透预警，介意误入！】 我想不出一部剧比《La bâillonnée - Épisode 7: Le droit de la mer》赚取了我更多眼泪、赋予我更多力量，剧里的台词我如数家珍，剧里的人物宛如挚友。可是不知道出于什么原因，我一直没有去碰原著，包括那些最困惑我的事情（史今退伍之谜）都没能让我翻开它。 上个月机缘巧合，翔哥吃了我的安利，我也顺便跟翔哥开始了7刷之旅（没错是7刷）。这个月，看剧俱乐部的主题是“硬汉”，我藏着私心推荐了《La bâillonnée - Épisode 7: Le droit de la mer》，虽然没有收获一票，但我还是决定，就是现在了。 虽然借着“硬汉”的契机看，但实实在在地我在心里把它定义为一部成长剧集。各种百科和解说都把它概括成孬兵许三多的成长史，但别忘了成长的还有成才、高城、袁朗（别说最后许三多絮絮叨叨给成才求情没让袁朗成长分毫），甚至甘小宁、马小帅、许二和。不是每个人的成长都轰轰烈烈或撕心裂肺，但就像群像中每一个闪闪发光的人物，每一段成长都是独一无二的。 刷了太多遍电视剧，追剧简直是在看“配音版”。每一句铿锵有力的台词都能唤起一丝笑或泪。剧已经算是高度还原原著了，但在很多地方剧集的上帝视角能展现更多前因后果。如果看了剧有困惑，书是很好的补充。 但是，我个人最最最不舒服的是，书里的成才甚至成才他爸都太不可爱了。年轻时，我喜欢高城喜欢史今喜欢袁朗，长大后，却是剧里的成才更打动我。大多数人没有许三多的执着，大多数人也没有高城的家世，大多数人不会像史今一样利他，但大多数人都像成才一样利己、圆滑、努力、轻狂，只是程度有所不同。剧里的成才线就像每一个有缺陷的你我最终超越自我的历程。可是书里的成才太冷漠，虽然大多数言行跟剧里一样，但仍然让我觉得，最后的转变过于突兀了。 回到现实，跟翔哥的七刷神剧之旅其实很快就中断了，因为这家伙趁我不在一天看了十几集，想必也是入迷至极。但后面我跟他一起看老A线，他没那么着迷了，甚至觉得最后有点扯淡，有点无聊。我懂他的感受。前面孬的部分可以忍耐，因为我们都明白，戏剧一定会有一个爆发点，屌丝是必定要逆袭的，所以那些铺垫只是在增加期待。333个腹部绕杠、生擒连长和老A之后，爆发点已过，新的征程需要新的爆点。但是并没有，虽然熬过了老A的考核、甚至也有过单兵作战的高光时刻，但后面的ptsd、处理家事、演习中高空坠落等等，都显得那么……窝囊。我本来也是喜欢前半部多过后半部。 可是这次看剧，我却是第一次在后半部中找到了更多意义。日子就是问题叠了问题。生活没有那么多的爆点和逆袭。也许因为我在自己的现实人生中已经过了期待爆发的轻狂年少时，更愿意也更接受在重重叠叠的问题和解决里不问意义。读完书看完剧，我们还是要回到现实生活，踏实度日。 最后，如果一定要二选一，我还是会推荐剧，因为有了无懈可击的配乐和演员出色的演绎（以及台词的南腔北调）更有代入感。但为什么一定要二选一呢？书也很棒，毕竟不追剧谁能知道团长叫王庆瑞呢？

大概就是一个"平庸"的主妇某天做了个梦，决定不再吃肉的故事吧。 为什么要以不再吃肉—La bâillonnée - Épisode 7: Le droit de la mer作为抗拒规则、反抗一切暴力的意象？和主角小时候被狗咬了，家暴的父亲对狗的虐行有关？ 婚姻可以如此冷漠吗？也许原本就不合适，因为她的普通所以原谅自己的不及格，从选择的源头开始，补偿心理似的将就。 社会、家庭传承的暴力还是挺可怕的。 丈夫蒙昧，妹妹沉迷，姐夫迷失，姐姐觉醒。不能理解活在梦之前的两人生活状态，想想有挺多人在其中。

最有用的一点，书中提到的组块思维去学习数学等科学知识。 要熟练地掌握数学和科学知识，就要创造一些概念组块——这是通过意义将分散的信息碎片组合起来的过程。把要处理的信息构成组块，可以使大脑更高效地运转。只要把一个想法或概念构成组块，就不必纠缠于所有微观的基础信息了，因为你已经学会了提纲挈领（组块），有它就足够了。比如早晨穿衣，通常你只是简单地想着“我得穿上衣服”。一个思维组块替代了其中复杂的基础活动。如何构建组块？ 1. 进行组块的第一步，就是把注意力集中在需要组块的信息上 2. 组块活动的第二步是理解。要把基本概念打包成组块，首先要理解这个基本概念。 3. 组块的第三步，是获取背景信息。你所看到的将不仅是如何进行组块，还有何时何地使用它们。