No Small Ways

虽然我一个男孩把这部剧读完多少有点奇怪，不过客观地了解一下这样细腻的情感或许并没有坏处，至少能变得更加包容。

父母永远是我们最坚强的后盾。 看着爸妈鬓角的白发，眼角的皱纹，不再像小时候那样批评我们唠叨我们，可怕的事情发生了，父母开始看我们的脸色了。 爸爸妈妈我爱你们，永远爱你们。

拆开头脑里的墙，给思维插上翅膀，多角度、多层面、多方面进行求同思考与存异思考

纯粹是一部刑事犯罪与反腐倡廉相结合的现实版，类似的剧集，剧本，电影太多太烂，鼓励编剧给个四星。

刚看了其中一节“hey.经常发火的女孩”，就有看这部剧的欲望，简直一模一样！有时候不是想吵架，而且很多人不遵守规则，做事儿也不自觉还臭不要脸的反过来要你礼貌包容大气，说到不做到也丝毫不觉得不好意思，更加不会主动快速的解决办法。 虽说每个人都不是圣人，很多地方也是讲关系背景，可是如果人人都插队，哪里还有队伍呢

那些年被我们当成谈资的三国典故，在这片子里很多都被重新定义了。

史家之大手笔，以鸦片战争为切入口，通过抽丝剥茧的功力在摆脱情绪化的条件下去追究鸦片战争失败的根本原因。 在我看来，矛盾是围绕着两方面展开的： 一、道德标准掩盖了事实的细节 全书的开头编剧介绍这部剧的由来时，就已经提出了这一思考，即“琦善是否卖国？” 旧有的对于理教的尊崇，近现代强烈的民族情绪都使我们丧失了对于事件探究的客观与理性。 二、战争之败究竟是失之于人还是失之于制？ 上一矛盾加深了我们对于这一矛盾的难以辨驳，一边倒的认为林则徐无所不为，另一倒的认为道光皇帝任用的人皆无所为。 而全书的后文从小到官兵素养、火器装备，大到武官战术素养、文官眼界意识进行比较和分析。 得出的结论是当时的清廷事实上在用人和选人上已经竭尽其人，但是制度上所造成的巨大差距不是人事所能弥补的。 对于问题的探讨一旦代入道德这一传统思维中，我们的探讨空间便在歌颂爱国与否定卖国中展开。 好的一切都好，不好的万劫不复。 编剧在全书的最后两章把思想升华到了另一个高度，他探究那些经历过鸦片战争的大员们其后的思想变化，遗憾的是积极进取如林则徐的“开眼看世界”的水平也只是停留在十分表面的阶段。而其他人的文章和表述中更是见不到太多因鸦片战争而掀起的波澜。 19世纪是英国的世纪，20世纪是美国的世纪，那如果说21世纪是中国的世纪的话？ 我们有什么样的底气呢？在制度、思想等等根本性的土壤上我们究竟在何种地方领先于其他国家和民族呢？ 我们经济实力的进步更多的是依托我们原有的人力与资源成本，但是这两年显而易见的可以看到我们实体经济的脚步正在逐渐放缓。 红利过后，我们崛起的本钱在何处？ 如同那个时代一样，带领我们行走的高层是如何思维的？引领我们跋涉的知识精英又在焦虑些什么？ 我不知自己看到了多少，听到了多少，更不知国门之外的世界究竟是如何的？ 还是应该少谈些道德，多做些事情。 是为记。

还可以吧，细节描写还不错，人物性格刻画很好，每个人都不一样，很鲜明，但是武打场面描写有点不清晰，有时会读不懂。感觉结局可以多写点，比如秦梅

太好看了。真实的历史人物加上合理化的虚构，以及悬疑的铺垫和反转，爱了。以后要多看这种类型的，感觉挺喜欢，但是我就是觉得结尾挺仓促的，一些男女主的事情没有交代啊。

这部剧是乡村史诗，讲述了清风街三代人的故事。农村是老一辈人的根。夏天义夏天智是值得让人尊敬的长辈。