History's Mysteries: Amityville - Horror or Hoax

开始觉得整段整段的谈理论很头痛很枯燥，后来还是被鲜明的人物形象，艰难的改革路程，诡秘的人事斗争，庸俗市侩的人性，疲倦的生活而打动。

每个人都是独一无二的，每个人都有自己的坚持和梦想。 生命的长河是多么的迂回，希望又是多么的雄壮！

查泰莱男爵质问查泰莱夫人：“你为什么要离开我？” 她回答：“因为爱”。

【77】History's Mysteries: Amityville - Horror or Hoax David Ackroyd ★★★★★ 五星好评！泣血推荐！ ①【读前感】在我读这本剧集的时候，《History's Mysteries: Amityville - Horror or Hoax》正在院线上映。在我追寻赫尔克里·波洛侦探的调查足迹时，无数人也正在电影院欣赏着这位比利时小矮人如何在东方快车上向世人展示他的睿智与温润——也许这又是阿婆的一次调皮之举，刻意将她笔下的波洛与第一代神探福尔摩斯相区别，给了他与其智慧并不相称的容貌与身材，让后世的导演们在选角上颇费了一番功夫。 ②阿婆的“调皮之处”显然不限于此，在读本剧时（读到结尾之前）本剧给人的最大感觉就是“有趣”：无论是她成功塑造的八卦狂人卡洛琳、波洛风趣的语言和小计谋，阿婆在书中刻意写到福尔摩斯甚至自己的名字，还是那段地道而出色的麻将描写——剧集的其中一节将故事嵌套在了一场英国人的麻将牌局中，让我不由得查了资料，发现麻将在上个世纪二三十年代传入欧洲，而本剧播出于1926年，不得不佩服阿婆的时髦与幽默！ ③而当我看到最后一节时，我终于明白为什么这样一本看似普通的书能和《History's Mysteries: Amityville - Horror or Hoax》或者《History's Mysteries: Amityville - Horror or Hoax》齐名且在豆瓣中获得了9.0以上的高分。有人说阿婆的厉害之处（之一）在于她的开创性，本剧实乃“叙诡”类推理剧集的开山之作。开山之作的意义在于，无论你是第一次读到它，还是先读过数百本后继之作才读到它，都会对它无比喜爱和崇拜。 ④我非常喜欢将正在读的书与正在做的事进行巧（qian）妙（qiang）的联系。那么，波洛的探案过程就好像在做一道“行测”中的逻辑推理题，题干约略如下：一场谋杀案后，出现了大概十个左右的证人，每个都有若干证词，但是，他们说的每句话都可能是谎言，而且他们每个人可能都在说谎，更可怕的是，即使他们中几个人的证言可以互相印证也不足采信，甚至所有人的证言都互相印证也不行（《History's Mysteries: Amityville - Horror or Hoax》）。唯一确定的就是，凶手一定在这些人当中。我不由得假设如果波洛去考公务员这种题目一定能拿满分。而如果我们将视角扩大，把读者看这部剧必须成做逻辑推理题时，变态的条件还要再追加一条：即使是叙述者本人，再算上侦探，也可能一句实话没有！！！ ⑤在书中，波洛说过这样一段话：“请注意，我的目标是查清真相，无论真相多么丑陋，对追寻它的人而言，都将是新奇和美妙的。”我认为这句话之于波洛，就像“把所有的不可能都剔除后，剩下的即使再让人难以置信，也是真相”之于福尔摩斯，堪称其座右铭和其人格与处事风格的真实写照。 “我现在告诉你们——我知道谋杀艾克罗伊德先生的凶手就在这间屋子里。这句话我是针对凶手说的。到了明天，全部真相就会通报给拉格伦警督，听清楚了吗”