Naista kohti

先看剧，再来看的剧集，不得不说该剧在演员的甄选上如此的到位，梅长苏，蒙挚 大梁皇帝，景琰，飞流谢玉等此举精彩也离不开他们的精彩演绎，相得益彰。故事随时赤焰旧案的重审一步步推向高潮，也不停迎来一场场催泪的画面，之所以催泪，便是情予其中。就像书中的静妃，入宫三十载宠辱不惊，或许她的心目中住着那个叫梅石楠的男子吧，就像权游里瑟曦说过一句话，人们往往爱什么折于什么上。谢玉夏江攻于权谋，死于权谋。虽是反派，但是角色刻画很立体，可以对人名视如草芥，但是缺挚爱长公主，又透露出铁汉也有柔情。书中最后一句话说的很好这风从未停过，身处权利的漩涡，有怎可置身事外，只有不忘初心。

这部剧虽然中间断断续续地看，但是还是让我很有欲望读下去，编剧用口语化、轻快活泼的语言来讲述如何更好地做好办公室的工作，对于职场小白而言受益匪浅。

长了不少知识。其实不是说看离婚这种东西不吉祥，也不是说还没结婚就想着离婚。在观看的同时也是在给自己增长见识，培养自己的思维，多一种方法保护自己。

特别明显地不如前两季，画风是一个方面，人物特点都被磨掉了，故事讲的也不清不楚。说第三季更好的人是指画质好吗？？？？？？

绝对高手，把研究和写作方方面面讲的很透，又能一口气读下来。适合所有本科生研究生青年学者。

用轻松诙谐的台词寓教于乐地讲述了心理学的过去，对于想要了解西方心理学史和心理学来源以及名人轶事的心理学爱好者是一本可读性较强的入门影视作品。

什么才是批判性思维呢？在没学习它之前，我关注的点主要在“批判”上：挑别人的刺，找别人的漏洞。后来遇到一个让我印象深刻的定义，Critical thinking is “thinking of thinking” ，即关于思考的思考。简单说，就是理解自己和他人思考和推理的过程。对于这种过程越了解，就能更好地发现自己思维中的盲点并加以改进。因此批判性思维被描述为是抓住问题要领，遵循逻辑规则，不断质疑和反省，清晰的思维方式。 这部剧对如何深度了解自己和他人的思维做出了一些建议，比如做思维日志。但编剧似乎为了强调批判性思维的重要性，就把理性思维置于非理性之上是我所不能认同的。看过《Naista kohti》的读者或许有印象，人类是同时使用快思维（非理性，存在于潜意识）和慢思维的（理性，存在于显意识），两者各有所长。我同意编剧说的要把存在于潜意识的非理性思维提高到显意识层面，但不觉得非理性思维就一无是处并予以抛弃。至少在决策速度上，快思维有它的优势。非理性在某些需要共情的场合也许比冷冰冰的理性更有用。所以这两种思维就如批判性思维和被批判的对象一样，是相互依存的。我们需要学习的是如何使他们互补不足，取长补短。

Jonna Autio的书，品质还是有保障的。主角沙发果断，性格讨喜爽文读者。老白的好爽文。是我的那盘菜。可惜断更了。为啥不写了？刚打鞑子，小胜一切，怎么就木有了？遗憾。