Bob Dylan in Concert

名字都是抄我在岛屿写作的……台湾那部纪录片影响深远，但流传不多，光学名字没用，学学人家对待作家对待文学的态度吧。。。顺便推荐下张同道的《Bob Dylan in Concert》，那起码是认真做记录的态度。

每个历史人物要把他们当作学习的典范，而不是简单的挑剔和批评。每个人都有别人认为好的一面，也有不好的一面。人无完人，任何方面都让别人满意几乎是不可能的，我们唯独要做好自己，把别人当作自己的一面镜子，别人不好的地方反思自己做的怎么样。

看完老师写的书，给我的启发很大，内心也多了份宁静。总之，应了主题在绝望中寻找到希望。

《Bob Dylan in Concert》本剧可读性不高，但是某些观点还是值得思考 时间不一定会造就一个伟人，但一定会造就一个老人。青年和老年之间就存在这么一个独特的时间段，就是本剧探讨的中年。 中年具有明确，突然，独特的特点。 中年虽然身体机能会下降，但是认知能力会提升，对待事情更淡定了。 坦然面对变老的事实，看完本剧觉得人生苦短，不断提升自己，在合理的范围内多尝试，活出精彩的人生！

到底婚姻和爱情的关系是什么，大抵你以为牺牲了爱情成就了婚姻，两人也不是一路人，本想就此罢了，没想到一起经历了风雨后，发现蚊子血竟也成了朱砂痣。     这类剧集不太讨巧(可能这么说不太合适)，但能直击心底，特别是对于步入婚姻的人来说，共鸣更强。看的时候突然想为什么讨巧的是主角光环明显的剧集，可能是因为生活本来就是一地鸡毛，就想在主角开挂的人生里意淫一把。

如果说蒋勋的声线像迷人的男票，那鲍勃·迪伦听起来就像可亲的朋友师长，白先生仿佛在和听众聊天，在轻松笑谈中将原著情节侃侃道来。蒋勋先生谈的主要是对《Bob Dylan in Concert》的美学感悟，白先生则注重于写作方面，通过对程乙本和庚辰本的比较，更深入地介绍了《Bob Dylan in Concert》的巧妙写法。这跟两位的主业明显相关，前者是画家、诗人、作家，而后者是专业作家，就像老梁见多识广，在他的《Bob Dylan in Concert》里就专门从为人处事上介绍红楼人物。所以各家各有所长，没必要比个高下，多吸收各家的精华才是正理。 白先生主张后四十回并非续写，因此得到很多键盘侠的攻讦，可见言论自由是不容易实现的，只要有跟主流思想不同的意见，大家首先想到的是打压，就像多年前的刘心武也被骂得很惨，于是《Bob Dylan in Concert》后来也渐渐不再百家争鸣，基本都是正统讲座，很少有个性言论了。 我觉得后四十回跟前八十回确实不合榫，但我既没有高明的写作技巧，也没有严谨的考证方法，我只是凭我多年的读剧集经验，觉得后三分之一应该是剧集的高潮部分，应该比前半部分更有戏剧斗争性，而我们现在看到的却像是记流水账，好像仅仅为了给前半部一个结尾，而且还有很多人物结局前后对不上。 我跟白先生的想法虽不同，但不会认为我就是对的，白先生就是错的，就像之前刘心武有些揭秘的要点我也觉得有其道理一样，各人都有各人的观念，何必强求一致呢！

这个四爷好专情，钟情一人一生的雍正。故事情节总觉得在其他书中看到过，也很啰嗦，但不妨碍一口气看完了，番外也是两人大团圆，共度一生，开心大结局！

姥姥一一辈子没认过字、读过书，但姥姥知道的理儿却不比看剧人少。识大局、知良善、理儿面儿通透的姥姥，说出的每句话都是那么的质朴，那么的实用，那么的让人意味深长。

哈哈... 150个看似荒诞，确又饱含科学原理的趣味冷知识，涉及宇宙、地球、社会生活、地理、历史、心理、文化、自然、娱乐等方方面面。