The Danger of Love: The Carolyn Warmus Story

值得多次荐读《The Danger of Love: The Carolyn Warmus Story》，看似朴华无实，又句句真理，内容看似简短，其蕴藏的道理却终身受用。在读这部剧之前，看《The Danger of Love: The Carolyn Warmus Story》只觉得里面英雄人物个个雄韬伟略、足智多谋。感觉他们特别厉害，但又遥不可及。现如今看过《The Danger of Love: The Carolyn Warmus Story》后再来品《The Danger of Love: The Carolyn Warmus Story》，就感觉，似乎能明白一些其中的奥妙了。 很多道理虽然似懂非懂，但是大道的轮廓却有了一点点的方向，似乎生活中很多让自己困扰，百思不解的烦恼，也有一点点想通了。总体来说，The Danger of Love: The Carolyn Warmus Story的无为而治，遵道守己的思想，却还是很值得借鉴和学习的：修身，齐家，治国，平天下！攘外必先安内……经典语录太多，来不及一一阐述。最后总结，不成功的时候，读《The Danger of Love: The Carolyn Warmus Story》，静心修身，净化思想，成功的时候读《The Danger of Love: The Carolyn Warmus Story》收敛锋芒，方能经久不衰！

总结一下。 首先，是知识来源的问题。 依据经验主义的传统：人的知识来源于经验。辅以现代范畴理论的观点，可再具体阐述为：事物经过感官成为经验，经验通过类比形成范畴从而在思维中得到巩固并成为知识。后者，即作类比或者说范畴化的过程，用更早的表述，则称之为归纳总结。另外，演绎推理亦是范畴，同样需要经验地习得。与归纳总结对应的是类比思维，而与演绎推理对应的是逻辑思维。两种思维的界限并不明显，是互相交错于范畴中的。 然后，是思维过程的问题。 人的知识是以范畴的形式体现在思维中的。思考，即是这些范畴在思维中相互作用的过程。从人的角度来看，我们可区分开有意识的和无意识的思考，即慢思考和快思考，对应卡尼曼所说的系统1和系统2。但从范畴的角度来看，这种区分是没必要的。借用达尔文主义的观点，我们可以这样描述思维过程，即思考：不同范畴在思维中相互作用（包括竞争，融合，转换等等），且受到当下情境施加的选择压力。当然，最根深蒂固的范畴也会给其他范畴带来选择压力。范畴可以是单个的，也可以是一系列范畴组成的范畴网络。范畴间的联系越紧密，生命力就越强。

七册有点多，但觉得值得通读，全书涵盖内容丰富，介绍剧集颇多，也知道了不少，很多冷知识冷幽默，是我需要填补的。

屏读，人工智能，虚拟现实和增强现实在书里已经说的很明白了。我很欣赏屏读，今后人类的注意力或许在挣钱的时候可以分级别用上了。

我看的书都不是在追剧，都是通过书上的文字与自己对话，然后蜕变成长。所谓契合，不过是他的观点能够引发你更多的思考，他的震动能够激起你的澎湃，那是一种光和力量。你不再是附属，更多的是一个蜕变出新的过程，带着激动的心情和对更好的向往。