剧情简介
《A Flickering Light》,短片作品,美国出品,1916年上映。
观众评论
★ 2.2/10
呵呵,这部剧的技巧和适用这些技巧的目标人群首先得讲道理,得是个理性的人,若跟形形色色的人打交道多了,你就会发觉什么技巧都没用,关键还在于观言察色,洞察人心,而这功夫不在书里,而是生活里。知道好好说话还能够好好说话的人一定是个心理学高手,但即便是高手往往也言传身教不了你什么技巧,大多数的打交道的精妙之处也是只可意会不可言传,很多东西只能靠自己去悟,这部剧或许会一点到一些东西,但要话术精进,那就别指望了,毕竟话语是思想的表达,要精进首先得有充足的知识存储量,能够娴熟于胸才能信手拈来,个人感觉,这部剧粗看即可。
★ 1.0/10
2020-147。难得一见的好剧,没读完时就推荐给朋友并打算再读一遍的好剧,百度一下才知道这部剧主人公的原型就是编剧本人,而编剧索尔仁尼琴就更可谓大名鼎鼎了,被人们称为“俄罗斯的良心”。谈谈个人感受:1.由于“血缘”关系,读这本关于苏联那些事儿的书,不仅不会有违和感,相反有种这不就是那十年的我们吗?书中那个丑陋的人事部门干部不就是楼下的邻居吗?抛开这些意会的,我们确实跟那时候的俄罗斯有太多太多相似之处,理解起来没有读西方影视作品那种文化背景有隔阂的晦涩感,这种亲近感使自己不由得大爱俄罗斯影视;2.这部剧读着的时候我以为是90年代写就的,因为编剧太敢写了,写得那么深刻那么直白,个别段落简直就是刺刀见红直接开撕了,万万没想到写于1963-1967年,当然是在西欧播出的,但他本人当时就在苏(好像是74年被驱逐并开除了);3.关于对“人活着的意义”的探究非常深刻,就像一个天平,一端是生命是癌症是恶性肿瘤,另一端是你拿什么来抵(不管你愿意不愿意),裁判员不是上帝而是死神。第一回合,最先拿掉的是你的理智你的勇气,你会发现原来你那么怕死,而死亡离你已然那么近你却还从来都没有考虑过,你崩溃大哭、慨叹命运的不公,但这些在天平的这一端轻如鸿毛,送人头而已,好在还可以恢复;第二回合,拿走你的工作你的事业,你的社会地位带给你的光环将逐渐暗淡,你的金钱或许可以延缓你的死期(记住是或许,而且可能是加速也不一定),反正这些在恶狠狠的死神面前仍是一文不值,好在没有这些你仍然可以得到幸福;第三回合,虚张声势的试探结束了,来吧来上一刀,献出你的一页肺、肝、一块胃、一段肠,一条手臂、小腿,一个肾、乳房,你的视觉、听觉,失去发音器官,随之失去的是你的青春你的梦想你的爱好你的尊严甚至你的性别你的思想你爱别人的能力,而失去了这些,你还是你吗?你还是“人”吗?更可悲的是,当你失去了所有的一切之后,裁判可能还是会无情地宣布:你输了。你还愿意拿出这些来交换吗?那么我们这类人——被盯上了的人,就不活了吗?毋宁死吗?这真不是你愿不愿意的事儿。那么活着的意义到底是什么呢?这正是优秀的影视作品引发读者思考的现实意义吧。当然索尔仁尼琴的格局比这大得多,他可能想说的是苏联病入膏肓,就连经验丰富的医生自己也病了而且不愿面对残酷的现实;4.看完之后再回顾书中的情节,其实情节挺简单的,这种简单使我初次体验到了跳出人物情节、跳出他们的悲欢离合,根本不关心谁会治好谁会死去(当然读这部剧你要有他们都要死去的心理预期,书名都告诉你了,而且还是13号楼),还能被书中的文字深深吸引的感觉,大段大段地划线足以说明,极负哲理。到最后啃骨者与现实的格格不入写得好凄惶,那破旧但厚实的军大衣与春天的暖阳合到一起带来的令主人公难受的热,也使他的最终选择不出读者意料,编剧本就没打算用情节来吸引读者,至少我看了四分之一甚至三分之一时还觉得第一个出场的是主角儿。
这部剧于我而言有更多的感同身受,不得不偏爱。
★ 1.1/10
好看。很不错的描写,也庆幸编剧医生有好手笔,可以把手术描绘出来,让大家对心脏科有多一点认识。
记得自己上一本的医学书是 《A Flickering Light》,这编剧是神经科出色的医生。也是很好看。
★ 2.1/10
(2021.5.3)又要毁我原著的感觉,不祥啊不祥
★ 5.5/10
喜欢这类与历史有关的书。
大概是因为遥远,所以带着一丝神秘感,更能激起我的兴趣。
★ 1.1/10
在平静中找寻活着的激情;在绝望中找寻活着的理由
—《A Flickering Light》读后感
★ 4.3/10
值得推荐的书,特别实用,都是管理过程中普遍存在的问题,基本上可以现学现用。
★ 6.5/10
倪妮什么时候可以改掉“我是来走秀”的感觉啊,有些表情和语气不是“飒”,刻意感十足。前几集看下来,没有司藤改得好。