Chakkar Pe Chakkar

2000-2006时间段我认为是神作，2021可能因为妥协，我认为最多成为佳作，可惜

小人物也可以创造精彩，从格格不入到大家都喜欢，实现自己就是最大的人生目标。

Women are everywhere. Beauty is everywhere. Just learn to appreciate it.

特别喜欢温馨的爱情故事，他们都说我是长不大的孩子，每天沉浸在虚幻的完美爱情中！

赡养人类这篇，怎么形容呢，有些冲击我的价值观，我不知道我的想法对不对，但是觉得有时候，穷人是真的与富人的差别在于精神上，或许真的有个神秘的富豪组织在控制世界，或是在影响世界，就像韩国几大财团在控制韩国政府

80小时听读完此剧，抛开编剧写此剧的个人情感，单就书中大量集中的历史资料文献，是值得一看的。讲史不评史，读史不妄议。感谢这部书，为我填补了那段历史空白。 Chakkar Pe Chakkar伤别离，几度动容，读不忍读。致敬那些在特殊年代里依然秉承独立之精神，思想之自由的大师们。

本剧最触动我的莫过于：游走于拉伸区，做够得着的事；从一本剧中能获得一个具有启发意义的点就算是不虚此行了；读，然后写，多反思。 写自我反省类的东西能够很好地培养与自我对话的能力，与单单在脑中反省不同，把思考写出来能让我廓清很多东西。近半年我几乎每天都会写日记，少则寥寥数语，多则上千字，有时写到尽兴处甚至觉得时间太快而写的太少，与之前对写作的恐惧完全不同。因为写自我、对书本知识进行思考，完全不会让我觉得无话可说。如果今天不想写，那就明天写，断断续续写了六万多字，在写作方面提升还是有不少的。起码我更少写应试文了，避免去用大词写感受，也就是只知模仿别人而不知个中真意。而会更有意识地强调自我体验，更具体。看剧也一样，理论往往晦涩，而我们看剧人要做的便是把这些理论变为自己的东西，可以用自己的话说出来，让它具体。编剧通过逻辑与经验去建构一本剧，读者则反过来解构一本剧。理论的晦涩是必要的，唯其如此能更多保留编剧原意，读者的解构更加必要，唯其如此才能让编剧的理论活起来。是读者，而不是编剧，给了理论以活力。 总之，不虚此行。但是最后还是要“干中学”。

看完再一次验证了，从来没有高智商低情商的说法，如果一个天才让人感到不快，也许应该反思是不是自己根本没有资格让对方施展社交技能。 “当你亲眼见到弗兰克，你立刻就会感到他是多么容易让人产生信任感，”这是斯导对frank的评价，电影有一段令人心疼：frank在知道父亲去世噩耗的那天，在飞机上逃跑抓捕，本以为又是一次不负责任的一走了之，没想到他流着泪站在冰天雪地的窗外看着母亲美满的新家庭，而当警车全部追来的时候又歇斯底里不愿面对: 快让我上车，快把车开走！一个骗了全世界的聪明骗子，在心口被狠狠扎了一刀后也没法骗自己不疼。 就像frank自己说的：我不想把主要责任推到我父母离婚的这件事上。但是我相信，如果父母没有离婚的话，我就不会离家出走，像其他人一样正常地念高中、上大学，再上班工作。我很可能会在事业上取得成功，因为我一直都很有创造精神。 17岁-20岁，在懵懂5年中完成了凡人无法企及的离奇，传奇，狂放，精彩。