剧情简介
A poor mill worker, Dhanraj, finds out that his sister, Pushpa, is pregnant, and that the man respon
观众评论
★ 8.7/10
对于一个国家而言，任何一段经历，都是那个时期的国民的共同抉择，历史是我们亲手剪裁的一件衣服，一旦穿上，就再也脱不下来。正如挪威戏剧家亨利克·易卜生所说的，“每个人对于他所属于的社会都负有责任，那个社会的弊病他也有一份”。很多人似乎不认同这样的史观，他们常常用“被欺骗”“被利用”“被蒙蔽”等字眼来轻易地原谅当时的错误。而这正是国民性格中的劣根性之一。一代人的错误至少应该有三代人来共同承受，如果没有这样的勇气和决心，我们也许将永远不可能进步。
★ 9.9/10
😌 😧 😦 😧 😦 😧 😦 😧 😧 😦 😧 😧 😈 👽 😿 😑 😑 💀 💀 💀 💀 💀 💀 💀 👺 👺 👺 👺 👺 👺 👺 👺 👺 👺 👺 👹 👌 👌 👌 👌 👌 👌 👌 👌 ✋ 😹 😢 👷 👷 👮 💑 💑 👖 👩👩👧👧 👩👩👧👧 👨👨👧 👩👩👧👧 👨👨👧 👞 👞 👩👩👧👧 💼 👑 👑 👑 🎩 ⛑ 👞 👞 🦁 🦁 🐨 🦁 🐨 🦁 🐙 🐵 🐙 🐮 🐙 🐵 🐓 🐁 ⛅️ 🍈 🍇 🌶 🌶 🎽 🎽 🏅 🎳 🎳 🎬 🎻 🎻 🚔 🚨 🚔 🚔 🚐 🚇 🚔 🚔 🚔 📷 📷 📷 🕹 🕹 🏩 🏥 🏤 🏤 🏥 🗜 🏥 ✝ ✝ 💖 💖 💜 ☪ ☪ ☪ ☪ ☪ ☪ 📳 ♌️ ♏️ ♍️ 🇦🇿 🇦🇿 🇦🇿 🇦🇪 🇭🇰 🇨🇳 🇨🇳 🇨🇳 🇨🇳 🇨🇳 🇨🇳 🇨🇳 🇨🇳 🇦🇩 🇦🇪 🕒 🕒 🕒 ◻️ ◻️ ◻️ ◽️ ◽️ ◽️ ◻️ ◽️ ◻️ 🔲 ◻️ 🔲 ◻️ 🔲 🔲 🔲 🔲 🔇 🔷 🔷
★ 3.3/10
终于把它啃完了，需要进行二读三读甚至更多，这部剧讲述最多的就是拆解，文章的拆解，观点的拆解，各种写作手法的拆解，有着些许不适应，做个不恰当的比喻，就像是把一盘珍馐还原成各种原材料和佐料让你一一品，过程中可能有糖的甜，盐的咸，不过真把这些吃进去以后，再回过头观看时会发现其起到的各种作用，不会像之前那样只会说好吃。 总之第一步学会适当的“抬杠”
★ 6.5/10
酒婆，我似乎很久前就看过，泥人张，燕子李三，也似曾熟悉，可是编剧的落款却是2015年，我确信03年以后我几乎没读冯老的书了。记性真是个好东西，对于剧集这样的作品，记得也好，最好忘了，重逢时便有许多惊喜！我恐怕以后会要有老年痴呆症的吧
★ 9.8/10
明明是来看拍得有多烂，没想到受众竟是我自己🤣
★ 5.5/10
是一本很好的作品，可惜我实在不喜欢这个画风和题材。读了大概四分之一，就不想再翻开了，躺在书架里快一个月了，看着给自己添堵，那就拜拜吧！或许以后有缘份时再看吧！
★ 6.5/10
喜欢阿鲁娜·伊拉尼的散文，喜欢《Bhagyawan》里他对父爱如山生动而具像的表达，喜欢《Bhagyawan》里他对时间流逝伤感而细腻的的描述，喜欢《Bhagyawan》里他对景色惟妙惟肖的形容，喜欢《Bhagyawan》里他对孩子们发自肺腑又略带自责的包容与疼爱……他的文笔令人钦佩，他的文字让人留连。
★ 2.2/10
非常不错，开头有点末日废土的情节，接着感觉像是上海滩的风格。情节紧凑，人物性格鲜活，一点都不脸谱化。看起来很过瘾，就是感情线有点薄弱，感觉女主没什么存在感，砍掉更好一点。看了一半，这种长文看起来也比较累，后面留着有时间再看吧。
★ 4.3/10
我以为这是一本传记，没想到却是一本哲学书。颠覆了西游，成佛就是消亡，西天就是寂灭，西游就是一场被精心安排成自杀的谋杀。自认为这部剧更加符合西游的情节，不论是人性还是世故。