Anden vej, Den

故事情节环环相扣，感觉是在解迷，当你将要知道答案的时候，编剧都会给你来个反转，不安套路出牌，确实可以。

喜欢配图，还有编剧精致阳光潇洒的生活方式，怀有一颗热忱努力拼搏的心热爱生活，还有一点自己的小个性，因为喜欢而想要去拥有，学会断舍离让自己过上更加精致的生活。有固定的好友，有充实而精彩的工作，因为工作而更加有本钱爱自己和自己习惯的生活方式。我也希望能努力过后，过着编剧的生活

如果你只说对数学有兴趣，那么这部剧可能不是很好的选择，还是需要有点基础的人来观看。

纪念第一本莎士比亚，虽然是双语但也只是读了中文的，英语……以后有机会再说吧（那可能就是不读了）。 经典不愧是经典，人物形象的鲜明对比，人物冲突的描写都十分精彩，麦克白和麦克白夫人前后的变化也十分巧妙。我很喜欢班柯，但是不被预言的欲望所吞噬、正义忠勇之人最后却没有好的下场，这让我想起了鲁迅曾经说的“悲剧就是将美好的东西毁灭给人看”。可能是话剧的原因、我以前也没怎么读过剧本，除了学过《Anden vej, Den》的课文，我觉得《Anden vej, Den》的剧情非常紧凑，十分引人入胜，我想从b站哪儿的找找话剧看了。

精彩绝伦！原来社会派是这个样子！推理部分以明面上对树原亮的案件调查为线索，层层深入，直挖出十年前的真相，不断反转，却合情合理毫不突兀。社会思考这一方面则描述了死刑犯、逃过死刑的杀人犯、死刑执行官几种不同身份的人的感受，探讨了对于死刑，不同人的不同思考，也提到了一些社会的弊端。谈得很多、但是没有粗暴下定义、也并不觉得说教，直接保持了可能大多数人都会有的摇摆不定。真的好看。

带着沉重的心情看完此剧…… 看完却是感觉一身的轻松…… 跟着自己的心走，一切都会艳阳高照！

像火箭科学家那样思考，就是要从不同角度看待问题，要想象那些无法想象的事情，解决那些无法解决的问题。他们与不确定性共舞，认为失败是可以选择的；比起短期结果，他们更看重长期突破；他们回归第一性原理，重构问题、打破常规、开辟新路；他们永远保持第一天的心态。 第一阶段：如何点燃创意 第一步：面对不确定性 方法1：直面和梳理可能性 >> 如果我们弄清楚我们知道什么和不知道什么，就会包容不确定性，并减少与之相关的恐惧感。恐惧来自不知道该期待什么，以及你觉得对即将发生的事情缺乏控制感。当你感到无助时，你会比知道事实更觉得恐惧。如果你不知道该担心什么，那么所有事物都令人感到不安。 方法2：设置冗余 >> 冗余所提供的安全性能是显而易见的，想想看，在你自己的生活中，存在哪些冗余现象？你们公司的“紧急制动装置”或“备用轮胎”在哪里？若你的团队损失了一个有价值的成员、一家重要的经销商，或者一个重要的客户，你将如何应对？如果你的家庭失去了收入来源，你会怎么做？即使某个组成部分失效，整个系统也必须能够继续运行。但是，冗余不能代替优秀的设计。 方法3：安全边际 >> 随着风险上升，安全边际也应该随之增加。发生故障的概率高吗？如果发生故障，代价会不会很高？如果你要做出不可逆转的单向决策，就要留出更高的安全边际。 第二步：回到第一性原理 >> 最早提出第一性原理思维的人是亚里士多德，他把它定义为“认知事物的第一基础”。法国哲学家和科学家勒内·笛卡尔将其描述为“系统性地怀疑你可能怀疑的一切事物，直到你获得无可置疑的真相”。你不应把现状视作绝对不变的，而是应该敢于大刀阔斧地改变它。你不应让其他人的愿景塑造你前进的道路，而应该放弃对这些愿景的所有忠诚。你要破解现有的假设，直至找出基本组成部分，就好像你在丛林中砍出一条道路那样。过去哪些不必要的事物会蒙蔽你的思想，阻碍你的进步？有哪些事情仅仅因为你周围的人在做，所以你假设自己必须做？你有能力质疑这个假设，并用更好的东西取代它吗？ 方法1：扼杀公司演习 >> “扼杀公司”演习并不仅仅适用于特大型企业或法学院课堂。在日常生活当中，你也可以运用不同版本的演习方式，提出以下问题： 为什么我的老板会让我升职？ 为什么这位准雇主不聘用我的做法是合理的？ 为什么客户从竞争对手那里购买产品的决定是正确？ 回答这些问题时，站在别人的立场上，想象对方可能会拒绝你升职，拒绝聘请你，或者从你的竞争对手那里购买产品。问问你自己：他们为什么会做出这样的选择？ 方法2：奥卡姆剃刀 >> 为自己描绘一幅关于未来的生动图画，把画板上多余的东西抹去。这幅画长什么样？就像一位富有创新精神的CEO所做的那样，问问你自己：“如果你还没有聘请这名员工，没有安装这台设备，没有实施这套流程，没有买下这家公司，或者没有推行这一策略，你今天还会做同样的事吗？” 第三步：发挥想象力 方法1：思想实验室 >>通过思想实验，我们把日常思维置之度外，从现实生活的被动观察者变成主动干预者。思想实验把这种向外寻求答案的做法内在化，即只向你自己和你的想象力寻求答案。思想可以反驳某种论点，说明为何有些东西管用，有些东西不管用，并照亮前进的道路——所有这些都无须进行任何真正的实验。 方法2：把苹果和橘子进行比较 >> 某个行业的变革可能始于另一个行业的创意。大多数情况下，两个行业不会完美契合。但是，只要进行比较和融合，就会激发新思路。如果我们看不到各种想法之间的相似之处，就无法把它们结合起来。 第四步：探月思维 >> “探月”迫使你根据第一性原理做出判断。如果你的目标是做微小的改进，那就可以保持现状；但如