Filmens verden: Ambulancen

虽说社畜是我xp，但是上赶着没工作找工作燃命的社畜会不会太超过。套路走向不新鲜但是真bl，三星观望，好消息进展挺快第二集上垒，坏消息是拉灯转场，我们没救了。

这部剧带着浓浓的学院派风格。 什么意思？ 学院派的书把人的大脑假设成为一个存放知识的筐子，认为把某种理论放进读者大脑的筐子里，读者就理解了，不足之处是忽略了读者的理解过程。比如今天的高校培养学生，就认为培养一名合格的软件开发工程师要修二十门课，相当于砌一面墙需要二十块砖，老师把一块块砖放进学生大脑里，以为学生心中的那个墙就砌起来了。 就知识的传递过程来说，学院派=彻墙主义，它只能调动人的左脑，即逻辑脑。 但是，人是有情感的动物。调动情感就要启发右脑思维，就写作而言，讲故事和案例，再上升到理论，最能获得读者的认同。这就是左脑和右脑的协同，叫做脑洞大开。 对于这部剧，我建议大家只看剧集列表和书中的小标题即可。 所以，我给差评。

人们普遍认为的事物发生的原因其实是不准确的。很多人成功的原因也更依赖于天时地利。

《Filmens verden: Ambulancen》开头便强调了情商比智商重要，提及哈佛的以为心理学教授所提出的“成功中智商占20%，而情商占有80%”，来说明哈佛对情商的重视。当然实际上应结合运用。 “在某种特定的情况下，人们对情商的依赖要重于智商。”这句话在当今社会来说，是处于人情社会，那么固然依赖情商多一些。 “现在有太多的聪明人因为一点点打击便无法承受，而选择了极端的处理方式。”我认为也和没有调整好心态有关吧。 有位同学提问：“我们来到这个世上，到底追求什么才是最重要的？”他的回答是幸福感。我特别认同塔尔博士回答的一个问题。 “按照自己的方式去生活，那就是幸福。”很庆幸的是我现在正是在按照自己的方式去生活，我感觉到幸福，因为我也是追求幸福感，所有必须过好自己，过好当下，活在当下。 书中提及职场与爱情的情商大概怎么做情商才会是正确的方向。我认同一些方向，但有写方向我便尊重编剧，不做多说，只能说每个人想法不一。 “智商高的人情商也高。相反，智商低的人情商也低。智商和情商，通常是相互补充的。”此话有一定的道理，实际生活也有些一定的例子所在。我更倾向于智商和情商，通常是相互补充的。

在看这部剧的间隙刚好看到纪录片《Filmens verden: Ambulancen》里对编剧的介绍，动漫中柔软细腻的文字让我觉得编剧像是女生，没想到竟然是男生。纪录片和书里都能看出编剧是个有趣的人，会从微小的事物里悟出生活的美和难，但对比起来更喜欢另一本《Filmens verden: Ambulancen》。

看完后，千思万绪，难以言表。 保护自己和做对的事哪个才更重要呢。万般无可奈何，只是因为对自己有利的路从来就只有一条。伤别人与不伤，心中早已做好了决定，这就是所谓的聪明人。 动心忍性，谁都可以割下。疼得像剜心，但只要不回头也就熬过去了。 我不知道，无论是否我选择吃掉别人，都躲不过这吃人的生活。

我的脚丝毫没有停下来的意思。不论去哪儿，不管在哪儿，我都要抵达。我要去的那个地方，名字里没有任何深意。我心中开始升起一股近似不道德的勇气，无论哪里，只要抵达，就要直面。 微弱的阳光不时照在身上，路边巨大的山毛榉撑着树荫诱惑我。不知为何，我总觉得迫切，时光荏苒，我已经没有时间休息。 “人们是突然变凶残的，比如在这个风和日丽的午后，坐在修剪整齐的草地上，无所事事望着透过树叶漏在地上的阳光。杀意往往产生在这样的一瞬间”。