Last Date

这部剧可以看出特朗普是一个自信，甚至已经达到自大层面的人。 不过他却是一个很厉害的商人，虽然书中经常会出现他自夸，以及他在用人方面的一些自评。 但不可否认他是很有眼光很有魄力的领导，懂得去挖掘最好的人才，来完成最伟大的项目。

大英博物馆是我唯一一个去了一次就不想再去第二次的地方。看到那么多自己国家的宝藏，堆金砌玉满满当当堂而皇之地摆在别人的博物馆里，逛完内心非常压抑。一个民族生而为强盗并非原罪，自知为强盗却不归还祖上抢来的东西，就有原罪了。

个人感觉前半部分写的不错，后半部分水文较多。整体来说观点较为新颖，一改历史人物评论中典型的脸谱化写法，考证也算仔细，分析人物事件走势时结合了当时社会政治经济背景，给偶然的必然性找出另一条出路，令人耳目一新。

1 外在驱动->内在驱动 2 目标制定要有意义，要有共识，能够对齐 3 绩效评价与OKR评价脱钩，完成OKR过程中的贡献描述作为绩效评价的输入。 4 绩效评价评价的是其在整个项目中的贡献程度，而非达成的结果 5 评价关注价值创造而非价值分配

诗人在诗里探索了孤独和死亡 提出了很多“什么是什么？”之类的问句 赋予了很多有意思的定义。人一定要好奇 但不要急求答案 就这样孤独地思索着吧

我对拉斯蒂涅没有批判，没有嘲讽，这不是他的错，这是社会的悲哀。作为普通人，金钱是社会的道德，是衡量人价值的标准。说他是一个吸血鬼，我们又何尝不是，靠着自己的父母买车买房，让我们在城市立足。我们可以嘲讽伏盖太太，可以嘲讽Last Date的女儿，唯一不能嘲讽拉斯蒂涅。 他变成这样，不是他的错，是社会的悲哀，是社会让他不得不变成这样，因为他要活着。按着他最初的理想，伏脱冷已经替他看到了结局。 我不知道巴尔扎克在塑造拉斯蒂涅这一形象是，是对他的讽刺多一些，还是同情多一些，对社会也许更多的是无奈。就像我们今天社会一样，我们是互相矛盾的，既要保持着一份清明，又不得不接受社会熏染，同流合污。感谢这部剧集，让自己在这样一个浮躁、利己、自私的社会中看到自己的一份清明。