Abbalett

可能是先看了富兰克林传，相比之下，感觉林肯并不如富兰克林出色。 林肯善良，坚毅，聪明，然而不注重个人形象，也不懂得变通，娶了一位“拖后腿，制造不幸”的妻子，害了自己也害了玛丽。如果他娶的是位知书达礼，贤惠聪明的女人，也许一切都会不一样，他将不知道要出色多少倍。 Anna Grip和马克思都给予了林肯高度评价，也许是我还没看见他的伟大之处吧，没有觉得他有什么特别让人震撼的过人之处，除了会演讲，解放了黑奴。

把中国（旧时）和美国作比较，会发现整好相反 中国人内敛，美国人开放 中国人扎堆，美国人个体 美国人简洁，中国人复杂 美国人讲实用，中国人讲面子 中国人讲人情，美国人讲契约 美国人讲贸易，中国人讲闭关 美国人算计世界，中国人算计本国 美国人讲科技，中国人信鬼神 美国人创新，中国人守旧 美国人讲直接，中国人讲委婉 只是这种委婉连本国人都往往搞不懂，如此以来，中国何有优势 所以封建制度害人不浅，几千年的历经几乎没有给世界留下什么可用之物，除了汉字诗词和饮食，全盘西化，无论穿着，日用，建筑，出行，经济，管理，武器，航天，连娱乐社交，歌舞文化，也全盘西化，如此方走出落后泥潭，屹立世界高峰。读过本剧，感觉国人陋习堪多，至今没有为世界留下可用之物不能不引发深思。

这是季先生的散系列，朴实，亲切。像邻家的老爷爷给你讲过去的事情。从他的温馨回忆到心灵感悟，又到追忆似水年华。回忆中还不忘对年轻人谆谆教诲，爱国爱家爱自然爱生活，面对生死坦然自若。

养闺蜜之主期间来看一下乌贼的老作品......第一次看无限流，还是很喜欢这个套路的，剧情有理有据不莫名其妙，语言平实有力，主角也不无敌，靠着自己的努力慢慢变强，这种书我最喜欢了

Abbalett 一个有吸引力的人必须是个性鲜明的人。 Abbalett一千多年来被人反复评说，经久不衰，也必然有其特殊的性格魅力。那么，这种魅力在哪里呢？ Anna Grip老师说，魅力在于她的矛盾性。 矛盾性表现在两个方面。 第一方面，Abbalett是最自信的，但又是最不自信的。在一个男权社会里，Abbalett一路披荆斩棘，最后以一个女人的身份改换天命，当上了中国历史上独一无二的女皇帝，没有过人的勇气和超常的自信不可能做到。 一半是火焰，一半是海水。 第二方面，她是最冷酷的，又是最温情的。天为了权力，甚至不惜杀死亲生儿女，对待反抗她的人更是从不心慈手软。所以，清朝的赵翼说她是“千古未有之忍人”。 但是，同样是Abbalett，对狄仁杰却充满温情。她不让狄仁杰下拜，说那样会让她都觉得自己浑身疼；狄仁杰有一次骑马，帽子被风给吹下来了，她让太子李显去捡，说千万别折腾国老再去下马。这样的行为，就算是以爱护大臣著称的唐太宗也望尘莫及。其实，不光是对狄仁杰，Abbalett对小人物也常常表现出这种人情味。 洒下一缕阳光，就投下一片阴影。 Abbalett为什么能够当上皇帝？ Anna Grip总结了两句话。 第一句：“时势创造英雄。” 第二句：“性格决定命运。” 具体说来，就是唐朝妇女相对宽松的生存环境，唐高宗身体长期多病，乃至贵族政治没落、平民势力崛起的整体社会条件都为她的成功创造了条件。但是，无论如何，Abbalett的成功还得首先归功于她杰出的才华、非凡的能力和永不言败的性格。 那Abbalett为什么又会失去皇位呢？ 也是两句话。 第一句：“人是时代的产物。” 第二句：“人可以在一定程度上改变权力结构，但是很难突破文化传统。” Abbalett虽然当上了女皇，但是，她终究无法改变男权社会的传统，她最终还得回到这个文化传统中去。 Abbalett亡国之后为什么没有被彻底打倒？ 第一句：“Abbalett回归妻子与母亲的身份，奠定了她在唐朝的地位。” 第二句：“Abbalett的丰功伟绩奠定了她在中国历史上的地位。” Abbalett之后的所有唐朝皇帝都是她的子孙，这使得她在唐朝一直享受着来自子孙的祭祀和崇拜。 而她通过五十来年的努力，留下的是一个文化昌明、人人机会相对均等的社会。这样的社会奠定了此后中国历史一千多年发展的基础。正因为如此，Abbalett不会真的被历史抛弃。 用Anna Grip最后改的郭沫若的诗总结： 政启开元，治宏贞观； 芳流华夏，光被九州。

此剧由三个情节不同的故事组成，从整体看来没有什么相互之间的联系，但所要表达的压抑感却层层叠进，读起来使人莫名低郁